|
“舟山帶魚”疑似侵權(quán)商標(biāo) 華潤超市被訴
發(fā)布時間：2013-02-21 來源：中國法院網(wǎng)
發(fā)現(xiàn)超市銷售的帶魚包裝上標(biāo)注了“舟山帶魚”文字，舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會認(rèn)為此行為侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。2月19日，北京市東城區(qū)人民法院開庭審理此案。
原告訴稱，自己是注冊商標(biāo)“舟山帶魚”的專用權(quán)人，后發(fā)現(xiàn)被告華潤超級市場有限公司銷售的帶魚包裝上，標(biāo)注了原告注冊商標(biāo)的核心部分“舟山帶魚”的文字。請求法院判令被告立即停止銷售涉案侵權(quán)商品，且要求被告賠償人民幣10萬元。
被告則認(rèn)為自己不存在侵權(quán)行為。首先根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，注冊商標(biāo)含有地名的，商標(biāo)人無權(quán)阻止他人使用�！爸凵健倍质堑孛显摋l內(nèi)容。其次，商品是從第三方即北京潤海福業(yè)商貿(mào)有限公司進(jìn)貨，銷售方審查義務(wù)已經(jīng)盡到。
在法庭辯論中，原告稱“舟山”是地名，“帶魚”是通用的產(chǎn)品名稱，“舟山”和“帶魚”組合在一起就是證明商標(biāo)。對于超市來說應(yīng)讓供貨商提交承諾，承諾其產(chǎn)品不存在侵權(quán)，被告沒有做到這點。被告則不認(rèn)可原告的主體資格，認(rèn)為己方在銷售過程中盡到了合理審查義務(wù)。
本案將擇日宣判。
（責(zé)任編輯：流年）
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn) | 
