“舟山帶魚”疑似侵權(quán)商標(biāo) 華潤超市被訴
發(fā)布時間:2013-02-21 來源:中國法院網(wǎng)
發(fā)現(xiàn)超市銷售的帶魚包裝上標(biāo)注了“舟山帶魚”文字,舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會認(rèn)為此行為侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。2月19日,北京市東城區(qū)人民法院開庭審理此案。
原告訴稱,自己是注冊商標(biāo)“舟山帶魚”的專用權(quán)人,后發(fā)現(xiàn)被告華潤超級市場有限公司銷售的帶魚包裝上,標(biāo)注了原告注冊商標(biāo)的核心部分“舟山帶魚”的文字。請求法院判令被告立即停止銷售涉案侵權(quán)商品,且要求被告賠償人民幣10萬元。
被告則認(rèn)為自己不存在侵權(quán)行為。首先根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定,注冊商標(biāo)含有地名的,商標(biāo)人無權(quán)阻止他人使用!爸凵健倍质堑孛显摋l內(nèi)容。其次,商品是從第三方即北京潤海福業(yè)商貿(mào)有限公司進(jìn)貨,銷售方審查義務(wù)已經(jīng)盡到。
在法庭辯論中,原告稱“舟山”是地名,“帶魚”是通用的產(chǎn)品名稱,“舟山”和“帶魚”組合在一起就是證明商標(biāo)。對于超市來說應(yīng)讓供貨商提交承諾,承諾其產(chǎn)品不存在侵權(quán),被告沒有做到這點。被告則不認(rèn)可原告的主體資格,認(rèn)為己方在銷售過程中盡到了合理審查義務(wù)。
本案將擇日宣判。
(責(zé)任編輯:流年)
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn) |