人民法院紀(jì)念商標(biāo)法頒布30周年座談會(huì)掠影

　　編者按

　　30年，在歷史的長(zhǎng)河中，不過(guò)一瞬間。然而，從1982年到2012年這30年，對(duì)于我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展別有一番意義：伴隨著偉大的改革開(kāi)放事業(yè)，我國(guó)正式開(kāi)始建立起與時(shí)代相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，于1982年8月23日頒布了第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法——商標(biāo)法。此后，專(zhuān)利法、著作權(quán)法等一系列法律法規(guī)相繼頒布實(shí)施，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度經(jīng)歷了從無(wú)到有、并快速完善的過(guò)程，用了短短二三十年的時(shí)間，走過(guò)的卻是西方發(fā)達(dá)國(guó)家上百年才走完的路。

　　2012年的8月23日，是我國(guó)商標(biāo)法頒布30周年，在個(gè)特殊的日子里，最高人民法院在京組織召開(kāi)“人民法院紀(jì)念商標(biāo)法頒布30周年座談會(huì)”，對(duì)人民法院30年來(lái)的商標(biāo)司法保護(hù)工作進(jìn)行了回顧與總結(jié)。

　　奚曉明：商標(biāo)審判取得顯著成績(jī)

　　最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明在座談會(huì)上指出，30年來(lái)，在各有關(guān)部門(mén)和社會(huì)各界的大力支持下，商標(biāo)案件的審判已經(jīng)成為人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的重要方面。各級(jí)人民法院忠實(shí)履行商標(biāo)司法保護(hù)職責(zé)，不斷拓寬商標(biāo)權(quán)的司法保護(hù)范圍，加大司法保護(hù)力度，提升司法保護(hù)水平，充分發(fā)揮司法保護(hù)商標(biāo)權(quán)的主導(dǎo)作用。這主要表現(xiàn)在，人民法院全面履行審判職責(zé)，依法審理和及時(shí)化解各類(lèi)商標(biāo)糾紛。人民法院充分發(fā)揮民事、行政和刑事審判職能，確保商標(biāo)法全方位、多層次的貫徹施行。

　　奚曉明表示，加強(qiáng)商標(biāo)司法解釋和司法政策指導(dǎo)，已成為人民法院加強(qiáng)商標(biāo)案件審判工作的重要內(nèi)容。最高人民法院通過(guò)制定司法解釋、出臺(tái)指導(dǎo)性意見(jiàn)、發(fā)布指導(dǎo)性案例等方式，明晰商標(biāo)法律適用標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一司法尺度，總結(jié)和細(xì)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策，不斷推進(jìn)商標(biāo)司法審判制度的統(tǒng)一、規(guī)范和公開(kāi)。2001年至今，最高人民法院先后出臺(tái)有關(guān)商標(biāo)案件的管轄和法律適用、訴前停止侵權(quán)行為及證據(jù)保全、商標(biāo)等權(quán)利沖突、馳名商標(biāo)保護(hù)、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的法律適用等方面十余件司法解釋和司法解釋性文件，細(xì)化了商標(biāo)民事糾紛案件的管轄、受理范圍、侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)、損害賠償計(jì)算、訴前臨時(shí)措施等民事實(shí)體和程序司法標(biāo)準(zhǔn)，明確了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的管轄法院和審理標(biāo)準(zhǔn)，明確了商標(biāo)刑事案件的犯罪審理標(biāo)準(zhǔn)。各級(jí)人民法院始終重視在法律范圍內(nèi)，采取各種有效措施，加大司法懲處力度和降低維權(quán)成本，切實(shí)體現(xiàn)加強(qiáng)保護(hù)的實(shí)際效果。

　　奚曉明強(qiáng)調(diào)，包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判工作任重而道遠(yuǎn)。各級(jí)人民法院和廣大知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判法官要切實(shí)增強(qiáng)大局意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，與時(shí)俱進(jìn)，能動(dòng)司法，在推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程中充分發(fā)揮建設(shè)者和保障者的作用，為商標(biāo)法的貫徹實(shí)施和品牌強(qiáng)國(guó)的建立做出更大的貢獻(xiàn)。

　　孔祥�。罕Ｗo(hù)商標(biāo)應(yīng)為重要使命

　　最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)孔祥俊在發(fā)言時(shí)表示，商標(biāo)法頒布30年來(lái)，商標(biāo)案件的數(shù)量快速增長(zhǎng)。從1985年至2011年，全國(guó)各級(jí)法院共受理涉及商標(biāo)權(quán)的民事、行政案件56069件，審結(jié)53595件。商標(biāo)案件的類(lèi)型日趨多樣化，特別是第二次修改后的商標(biāo)法賦予了人民法院對(duì)于商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)行政行為的司法審查權(quán)后，人民法院的司法審判工作開(kāi)始廣泛擴(kuò)展至商標(biāo)民事糾紛和行政爭(zhēng)議各領(lǐng)域。

　　孔祥俊說(shuō)，近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的日趨成熟和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，疑難、復(fù)雜和新類(lèi)型的商標(biāo)糾紛案件不斷增加。涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、通用名稱(chēng)、地理標(biāo)志等新類(lèi)型的商標(biāo)權(quán)屬和侵權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)，因知名作品名稱(chēng)、重大賽事名稱(chēng)被搶注而引發(fā)的商標(biāo)糾紛，以及與網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)、搜索引擎關(guān)鍵詞廣告和競(jìng)價(jià)排名服務(wù)有關(guān)的新類(lèi)型商標(biāo)案件，均為人民法院的商標(biāo)審判工作提出了新課題。對(duì)于許多疑難、復(fù)雜和新類(lèi)型案件，需要人民法院及時(shí)明晰法律標(biāo)準(zhǔn)。

　　孔祥俊表示，截至2011年底，全國(guó)已有5個(gè)高級(jí)法院、50個(gè)中級(jí)法院和52個(gè)基層法院開(kāi)展了“三審合一”試點(diǎn)工作。上海法院于1996年率先試行由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的“三審合一”綜合審判機(jī)制。此后，江蘇、內(nèi)蒙古、湖北等地法院采取各項(xiàng)措施，與檢察、公安系統(tǒng)積極聯(lián)動(dòng)，大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”的改革工作，目前已經(jīng)初見(jiàn)成效。人民法院仍將積極推行“三審合一”綜合審判機(jī)制的試點(diǎn)工作，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)案件管理的合理布局。

　　孔祥俊表示，30年來(lái)，各級(jí)人民法院通過(guò)依法裁判各類(lèi)商標(biāo)案件，明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)、提煉司法政策，豐富和創(chuàng)新商標(biāo)司法審判理論，已經(jīng)成為了我國(guó)商標(biāo)法制建設(shè)的重要實(shí)踐者、推動(dòng)者和見(jiàn)證者。人民法院還將通過(guò)不斷完善審判體制和工作機(jī)制，提高司法效率和水平。

　　北京高院：獨(dú)特區(qū)位帶來(lái)工作挑戰(zhàn)

　　北京是我國(guó)政治、文化中心，由于北京市第一中級(jí)人民法院和北京高級(jí)人民法院是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的一審、二審專(zhuān)門(mén)管轄法院，特殊的區(qū)位給商標(biāo)審判工作帶來(lái)特殊的挑戰(zhàn)。

　　北京市高院副院長(zhǎng)吉羅洪在座談會(huì)上表示，1985年至2012年，北京法院共受理一審商標(biāo)民事案件2964件，審結(jié)2858件，共受理一審商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件7896年，審結(jié)6793件。1997年至2011年，共受理一審商標(biāo)刑事案件453件，審結(jié)448件。

　　吉羅洪說(shuō)，商標(biāo)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要競(jìng)爭(zhēng)手段之一，其主要功能在于表明商品的來(lái)源，對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)注重保障其功能的實(shí)現(xiàn)。北京法院在商標(biāo)司法審判中緊緊把握商標(biāo)這一本質(zhì)屬性，始終堅(jiān)持從混淆標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)確定商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍，確定商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的界限。商標(biāo)司法審判已經(jīng)成為維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要一環(huán)，但當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境尚需完善，商標(biāo)誠(chéng)信的缺失非常明顯，商標(biāo)權(quán)利人的保護(hù)需求也日益迫切。因此，商標(biāo)案件的數(shù)量將在未來(lái)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)持續(xù)增長(zhǎng)，重大敏感案件、疑難復(fù)雜案件也將越來(lái)越多。

　　吉羅洪表示，北京法院將繼續(xù)大力貫徹“加強(qiáng)保護(hù)、分門(mén)別類(lèi)、寬嚴(yán)適度”的司法政策，高效審理各類(lèi)商標(biāo)案件。

　　上海高院：經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)成為競(jìng)爭(zhēng)高地

　　上海作為近代興起的我國(guó)工商業(yè)中心，在舊中國(guó)時(shí)期就曾經(jīng)歷過(guò)一個(gè)華洋商標(biāo)糾紛不斷、品牌角逐激烈的時(shí)代。新中國(guó)成立后，由眾多民族品牌代表的上海制造業(yè)、商貿(mào)服務(wù)業(yè)曾為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，品牌戰(zhàn)略?xún)r(jià)值日益凸現(xiàn)，上海再度成為品牌激烈競(jìng)爭(zhēng)的高地。

　　上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)陳立斌在發(fā)言時(shí)說(shuō)，從商標(biāo)法施行至2012年8月，上海法院共受理一審商標(biāo)民事案件約2350件，審結(jié)約2240件。其中，超過(guò)80%的案件是近10年受理和審結(jié)的。在受理和審結(jié)的一審商標(biāo)民事案件中，約85%為商標(biāo)侵權(quán)案件，其余為商標(biāo)權(quán)屬和商標(biāo)合同案件。此外，上海法院還審結(jié)了大量商標(biāo)刑事案件，2002年8月至2012年8月，上海法院共受理一審商標(biāo)刑事案件943件，審結(jié)894件。

　　陳立斌說(shuō)，上海法院審理的商標(biāo)案件總體上呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是商標(biāo)侵權(quán)行為與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為交織的復(fù)雜案件多；二是商標(biāo)案件中的權(quán)利沖突問(wèn)題愈加復(fù)雜；三是商標(biāo)權(quán)人起訴市場(chǎng)管理者和網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的案件呈上升趨勢(shì)；四是商標(biāo)權(quán)人集中維權(quán)案件不斷增多；五是涉商標(biāo)犯罪案件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中的比重最大。

　　江蘇高院：經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)當(dāng)成審判重點(diǎn)

　　江蘇作為我國(guó)東部沿海經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，近年來(lái)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的壓力相應(yīng)加大。從1995年率先設(shè)立江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭以來(lái)，江蘇法院實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)化審判已歷經(jīng)16個(gè)年頭。

　　江蘇高院副院長(zhǎng)劉嬡珍說(shuō)，江蘇高院從2006年起就提出“地方經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作重點(diǎn)”的工作思路，指導(dǎo)全省法院積極延伸審判職能，著力服務(wù)包括品牌經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的地方特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。南通中院積極推動(dòng)“南通家紡市場(chǎng)”由單一的版權(quán)保護(hù)模式向版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)相結(jié)合的綜合立體保護(hù)模式發(fā)展。蘇州虎丘法院協(xié)助當(dāng)?shù)卮汤C協(xié)會(huì)成功申請(qǐng)地理標(biāo)志集體商標(biāo)，南京中院出臺(tái)關(guān)于2014年第二屆夏季青年奧運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作意見(jiàn)，對(duì)加強(qiáng)保護(hù)與青奧會(huì)有關(guān)的商業(yè)性標(biāo)識(shí)作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定。

　　劉嬡珍表示，當(dāng)前商標(biāo)司法保護(hù)過(guò)程中還存在一些需要加以完善的地方。比如，部分市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者將名人姓名、知名商業(yè)標(biāo)識(shí)搶注為商標(biāo)；還有部分經(jīng)營(yíng)者不當(dāng)利用企業(yè)名稱(chēng)區(qū)域登記制度，惡意將他人知名商標(biāo)、知名企業(yè)名稱(chēng)登記為自身企業(yè)字號(hào)。這些行為均會(huì)引起較多糾紛，希望在商標(biāo)法第三次修訂中進(jìn)一步嚴(yán)格商標(biāo)注冊(cè)的審查標(biāo)準(zhǔn)，增加檢索條件，減少爭(zhēng)議。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　記者　祝文明）

12-08-30

                            ——桂林市持衡專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)