|
紅罐涼茶商標戰(zhàn)繼續(xù) 轉(zhuǎn)向包裝爭奪戰(zhàn)
發(fā)布時間：2012-08-24 來源：北京青年報
紅罐涼茶之爭已由商標戰(zhàn)轉(zhuǎn)向?qū)t罐包裝的爭奪，繼7月6日加多寶集團向北京市一中院訴廣藥紅罐侵權(quán)獲立案之后，8月23日，加多寶集團向記者表示，8月15日也收到了廣藥集團訴其包裝侵權(quán)的應(yīng)訴通知。加多寶集團強調(diào)，紅罐包裝裝潢設(shè)計由加多寶公司自己設(shè)計并最先使用�，F(xiàn)在紅罐涼茶雖然改名為加多寶，但其產(chǎn)品裝潢并未改變。知名商品的包裝裝潢權(quán)受到法律保護。廣藥集團將產(chǎn)品裝潢與商標混為一談，目的是誤導(dǎo)消費者。
加多寶要駁回廣藥“紅罐”專利申請
加多寶集團表示，紅罐涼茶包裝是由加多寶公司自行設(shè)計并最先使用的，早在1995年設(shè)計推出了紅罐包裝，并開始生產(chǎn)和經(jīng)營紅罐涼茶。1996年申請外觀專利，并于1997年獲得專利證書。17年來，加多寶先后投入300多億元，將偏安一隅的區(qū)域性涼茶成功推向全國，成功將紅罐涼茶打造成知名商品�，F(xiàn)在，紅罐涼茶改名為加多寶，但其產(chǎn)品裝潢并未改變。
廣藥集團此前公告稱，已向?qū)＠稚暾埣t罐包裝專利，該外包裝在舊版“王老吉”紅罐外包裝的基礎(chǔ)上進行修改，并添加了“中國結(jié)”等元素。對此，馮志敏表示，廣藥申請的紅罐包裝主要元素仍是在模仿加多寶，不具有新穎性和適用性，目前加多寶集團已提出專利無效異議，要求駁回廣藥的專利申請。
案件審理地點是否“第三地”雙方存爭議
“在之前的商標仲裁過程中，加多寶已遭受"程序不合法"等不公正對待，我們擔(dān)心，這次的包裝裝潢權(quán)在廣州審理，會遭遇更嚴重的不公正待遇�！奔佣鄬毘Ｄ攴深檰栔烨f義表示，“為更好地體現(xiàn)司法的公正，該案件應(yīng)由廣州之外的第三方法院審理更公正�！薄�
8月23日，廣藥集團就加多寶要求第三地審理紅罐涼茶外包裝侵權(quán)案一事作出回應(yīng)，稱加多寶所說的政府干預(yù)案件審理的說法不成立，加多寶要求第三地審理案件的理由不成立。
雙方“第三份協(xié)議”廣藥堅稱無檔案記錄
廣藥集團副總經(jīng)理倪依東說：“加多寶此舉不尊重法律，如果加多寶認為政府會干預(yù)，為什么不對在加多寶總部所在地北京提起的訴訟也提出第三地審理的要求呢？”
就加多寶近日所說的雙方第三份協(xié)議廣藥“不可能無備份”一說，倪依東堅稱廣藥沒有上述協(xié)議的檔案記錄，并未存在隱瞞行為。
律師觀點:裝潢與商標是各自獨立的知識產(chǎn)權(quán)
大成律師事務(wù)所律師姚嵐表示，知名商品之所以成為知名，源自產(chǎn)品提供者的品牌培育和市場。知名商品特有的包裝、裝潢，它屬于設(shè)計者和最先使用者，其他人使用是構(gòu)成侵權(quán)的；知名商品的特有裝潢是與知名商品不可分割的，不是與商標不可分割。
知識產(chǎn)權(quán)專家朱妙春認為，“紅罐裝潢”是加多寶在租用“王老吉”商標時自行獨立設(shè)計的知名商品特有包裝裝潢，與“王老吉”商標是各自獨立的兩項知識產(chǎn)權(quán)。（吳琳琳 孫昌鑾）
（責(zé)任編輯：小新）
——桂林市持衡專利商標事務(wù)所轉(zhuǎn) | 
